第(1/3)頁

    這篇談談為什么安史之亂以前，絕對不能實行中唐兩稅法背景的鹽政改革（包括劉晏版本的榷鹽法民產官收商運商銷）。

    這篇很重要，與劇情強相關，如果你只想看爽文的話，可以跳過這一篇。

    粟特錦的劇情，我查了一兩天的資料；而鹽稅，我從上本都督開始，斷斷續續，光資料就查了幾個月。

    從第一層來到第二層，再從第二層回到第一層。從天下無鹽稅，到“科學收稅”，再到天下無鹽稅。

    反反復復逐漸深入對鹽稅的各種認識，我現在應該是起點作者里面，研究鹽稅的第一人，曾經在夢里都是怎么在封建時代收鹽稅。

    歷史之所以有魅力，是在于它的不可更改與發人深省，在于拋去紛繁復雜的花俏迷人眼，最后依舊會回歸到它原有的本質。

    揭開美麗的面紗，鮮血淋漓的本質會表露在你面前，這便是歷史。

    按照爽文的套路，小方長大后，“應該”正好遭遇大唐天寶財政危機。小方順勢出手，提出“科學收鹽稅”，部分解決盛唐的財政問題，順便“強勢”上位攝取權力，這應該是“合理”的套路劇情。

    但是很遺憾的告訴各位，如果后續劇情這么寫了，這本書就廢了。

    不算劇透，只是想告訴各位讀者老爺，我這個深度研究鹽稅的起點作者，反倒是不會讓小方在大亂來臨前，搞什么“利國利民鹽稅”。

    為什么這么說呢，因為稅收的本質，就是國家從百姓兜里拿錢出來，用在當權者們想用，或者需要用的地方。

    它的用途或有不同，但從百姓兜里拿錢的本質卻并無不同。

    第一個謬誤大唐前期對于鹽是放任自流的狀態。只有“大聰明”一般的穿越者才知道要給鹽收稅。

    其實不是，唐初鹽稅不僅不放任自流，甚至管得比安史之亂后還要嚴格。而又因為不收稅，而食鹽的開采成本又比較低，所以形成了良性循環。

    因為不收稅，所以鹽價低；

    又因為鹽價低，所以官府在其中無利可圖，讓鹽變成了遠離商品屬性的生活必需品，鹽政基層官員也普遍比較廉潔。

    當差事無利可圖的時候，升官就變成了唯一的利益，這其實是很好理解的一件事。

    還因為鹽價在社會生活中的成本幾乎可以忽略不計，所以一定程度上舒緩了社會矛盾。

    國家居然不知道要收鹽稅，這樣的事情，自李淵在位的時候，就沒有發生過。不是不想收，而是因為各種原因，選擇不收。

    唐代前期的社會安定，無鹽稅的政策功不可沒。穿越者提出要在開元或者天寶年間“科學收稅”，并不能證明“卓爾不群”。

    第二個謬誤安史之亂前，大唐完全不收鹽稅。

    其實不是，自武周時期以來，就在“低水平”運轉。鹽稅不僅在收，而且收的很科學合理，不同性質的鹽礦或者鹽池，收稅的幅度與方式，也都不同。
    第(1/3)頁