第(2/3)頁

    趙敏當即回道：“千真萬確，都是真實的。購置發票和財務數據都可以讓當時的經辦人來作證，我們也不敢作假。至于照片，我們是為了實施動態化管理，每個星期都會對每個車間以及倉庫進行拍照，目的就是為了保留痕跡，便于管理。”

    實際上，江恩貴緊皺眉頭是他沒想到市調查組的調查和趙敏匯報的差距如此之大。

    江恩貴對趙敏道：“你接著說。”

    趙敏隨即又道：“被燒毀的這套設備，折舊已經計提完畢，完全可以忽略不計。但這套設備我們一直在用，我們是按照這個利用價值，再加上被燒毀的那些紡紗材料，計算出了直接經濟損失是二百來萬。”

    江恩貴作為省政府辦綜合處的處長，是典型的筆桿子出身。為了給領導寫好材料，很多領域他都涉獵過。

    因此，他清楚地知道，趙敏的匯報都是真實的，沒有虛假的成分。

    江恩貴問道：“那潛在損失又是如何來的？”

    趙敏道：“我們目前正在全力以赴地趕制歐盟的訂單，如果按照訂單產值來計算，假如沒有發生火災，這套機器設備和紡紗材料能為公司創造二百多萬的經濟價值。據此，我們計算出了潛在損失。直接損失和潛在損失合計四百多萬。這還是按照最大估值進行計算的。”

    江恩貴隨即問道：“為何要按最大估值進行計算？你應該知道，按照最大估值進行計算，后果會更加嚴重。”

    趙敏看了看身邊的李初年，道：“江處長，實不相瞞，當初我們并沒有按照最大估值進行計算。但李書記不同意，是他讓我們按照最大估值計算的。”

    江恩貴看了看李初年，對趙敏道：“你說的李書記是指李初年同志嗎？”

    “對，就是李初年書記。”

    江恩貴對李初年道：“你為什么讓按最大估值計算？”

    李初年道：“我的目的是讓大家知道發生火災造成的損失有多大，也好讓大家提高警惕，避免今后再發生類似的火災。”

    對李初年的回答，江恩貴不由得點了點頭。

    江恩貴道：“如果剔除這套折舊完畢的機器設備，經濟損失應該為多少？”

    趙敏道：“不到二百萬。”

    江恩貴吃驚地道：“懸殊這么大？”

    “是的。這套機器設備當初購置的時候，是四百來萬，按最大估值我們是按照一半，也就是二百來萬計算的。四號車間也是毛紡廠成立的時候建造的，已經很是陳舊。如果剔除這套機器設備，關計算被焚毀的四號車間和存放在車間的那些紡紗，的確不到二百萬。如果不按最大估值計算，也就一百多萬。所以，這次火災造成的經濟損失是很少的。”
    第(2/3)頁