第(1/3)頁

    現在我們經常可以在網絡中聽到一些男人調侃，說今天一個陌生女人對自己一笑后，他自己甚至都馬上把兩個人孩子的名字都想好了！這一方面是一種期許，想要有這樣的艷遇。另一方面，這確實也是一種生理心理現象，便是約會錯覺！

    繁衍是一種生物本能，男性為了吸引女性會花費時間和金錢，但這些并不會令女性聯想到性。可如果不花費時間和金錢，男人便主動放棄了嘗試，這便是主動放棄了接觸這名女性的機會！

    挪威科技大學的研究人員認為女性在短短一段時間內可以在不生孩子的前提下與多名男性保持性關系。因此對于男性來說，當有機會時，與女性發生性關系是一件低風險高回報的事情。另一方面，如果一名女性認為一位男士對性比對她更感興趣，那么這名女性將付出的潛在代價也很大。女性選擇性增多，將內心的擇偶標準定得更高了。

    在挪威科技大學的實驗數據中，女性觀點認為，女性對男性表示友好，男性將其理解為性行為信號的可能性提高了3.5倍。在該研究中，男性也表示他們曾將女性的示好行為理解成她們想發生性關系，但人數沒有女性所說的那么多。

    挪威是世界上兩性最平等、性事上最自由的國家之一，這一結果與美國所做同一項實驗的結果完全相同。這一結果削弱了不同文化中男女社會角色決定了他們的心理這種說法，它表明即便在兩性平等的社會中，進化心理學的假設仍能站得住腳。就是說，性在兩*往中確實占據極為重要的地位，這個地位不關乎種族區域文化等等！

    “約會錯覺會讓受害者身邊的男性產生某種沖動，他們認為這些女性對他們示好，且接受了他們的某些好處。可是同時，這些女性并沒有完全接納這些男性。于是這些男性便認為這些女性甜美的外表是種偽裝，認為這些女性是心機婊或者說是綠茶婊，繼而，產生了報復行為！”

    杜克施的分析讓羅小軍點頭稱贊：“至少目前來看，馬櫻和付夢靜確實不存在主動和男人產生肉體關系，或是想要依靠肉體關系獲取好處的行為。她們僅僅是同每個男性保持相對理想的接觸狀態，加上她們甜美的外表，和善的待人態度，這一切恐怕讓有些人想歪了！”

    “約會錯覺的判斷沒錯，應該是某些人錯誤的認為這三名受害者是專門欺騙男人的心機女人，實則是某個男人自認為女性對其示好，接受了錯誤暗示，從而內心產生了扭曲。”這會，薛凱也從外面趕了回來，他也已經拿到了張露露的相關調查資料，“我接觸了張露露在酒吧認識的一些朋友。這些人中有男有女，他們對張露露的評價同其他兩名女性差不多，便是外表甜美，待人和善。而在某些男性友人眼中，張露露展露的溫柔或者是笑意，確實會在某些時候讓人有遐想！”

    “約會錯覺導致的遐想！因為甜美外表的反差而被人認為是心機女！”杜克施猛地轉身看著白板，他的腦海中不斷竄出剛才幾個人聊天的各種辭藻。一幕幕重現，一點點走近邊緣，終于，他啪的一下，重重的在白板上點了一下，“如果沒猜錯，犯罪者應該受到過感情創傷。但是他這種感情創傷存在過多主觀因素，就是說他以為別人騙了他，實則可能不存在這種現象。”

    在之前分析中提及掠奪性綁匪的特征中說明，犯罪者會留意受害者的一切，包括家人和朋友。但是這三名受害者都是外地來到S市工作，并無家人在當地，朋友也有限，所以基本確定，犯罪者的主要觀察對象便集中在受害者，以及受害者平常接觸的人身上。通過觀察受害者的接觸對象，犯罪者產生了一種錯覺，便是覺得這三名女性都是外表甜美，實則實在主動勾引諸多男人的心機女！這些種種，很可能讓犯罪者聯想到了他的經歷。

    薛凱道：“大多數連環殺手攻擊特定類型的受害者以此來實現報復幻想。所以，這次的特定受害者便是犯罪者認為的甜美外表下，喜歡主動對男人引誘的心機女！這些女人通過各種手段引起男人注意，比如給男人一個微笑，對男人很關心，說話很溫柔。當男人對她們示愛或者提出更多要求時，這些女人便又有各種理由推脫，主動產生距離感！犯罪者認為是這些女人故意為之，是利用男人達到自己的目的。實則是這些女人本身并無惡意，全然是被男人誤解了！”

    杜克施道：“但是不管是不是誤解，總之可以肯定犯罪者之前一定有過被女人欺騙，或者自認為被女人欺騙的經歷！他確實是在對這類女人進行報復！可是，他既然都對三名女性下手了，為何不主動找他要報復的對象呢？如果是因為初始犯罪，尋找犯罪感覺，那他在進行了第一次第二次犯罪后就應該去找當事人報仇，他也沒這么做，依舊選擇了其他受害者！這又是什么原因。”

    羅小軍不假思索道：“那個因為主觀或者客觀欺騙了犯罪者的當事人已經不在S市了，所以犯罪者無法對其進行報復，只能尋找其他受害者泄憤！犯罪者將犯罪時間間隔選擇為兩個月，且在每個月的二十號之后作案，這一切要么和他的某種習慣有關，要么便是和那個當事女性有關！”
    第(1/3)頁