第(2/3)頁

    雖然看起來斐潛的外表似乎很鎮(zhèn)定，胸有成竹的樣子，實(shí)際上心中也是撲通撲通的亂跳，原本這個(gè)問題只是自己靈機(jī)一動(dòng)想出來，本想就此引申一下，來說明袁紹比袁術(shù)略長，順?biāo)浦叟e薦袁紹的，結(jié)果卻從張超那邊說出了一個(gè)再美妙不過的答案，頓時(shí)自己也就不要再說什么了……

    其實(shí)斐潛也被這個(gè)消息嚇了一跳，但是從現(xiàn)場(chǎng)的情況來看，明顯孔伷、張邈等人，甚至劉岱一幫子人都知道這個(gè)事情，而自己的確是第一次聽說。

    承制??！

    這個(gè)袁紹真心膽肥！

    現(xiàn)在的皇帝劉協(xié)哪有什么可能會(huì)給袁紹下什么詔書？

    所以搞一個(gè)承制的儀式，嘴上說的是秉承皇帝的意志，實(shí)際上呢？還不是袁紹自己說什么就是什么？

    斐潛又想到之前張邈的那句模棱兩可的話，不由得心中大罵，這個(gè)混蛋張邈，果真是在忽悠自己，袁紹如果在搞這個(gè)事情，那就肯定不會(huì)來酸棗了。

    承制儀式是大事，要設(shè)壇齋戒，有多隆重就搞得多隆重，一時(shí)半會(huì)哪有辦法說脫身就脫身的？

    不過，袁紹此舉，也是極其大膽的一個(gè)舉措，若是皇帝只要歪歪嘴，說袁紹承制是假的，那么就是袁紹的行為就是矯詔之罪……

    偽造皇帝詔令，侵犯皇帝發(fā)布詔令的權(quán)力，嚴(yán)格說起來這是一種侵犯皇帝人身、權(quán)力及尊嚴(yán)的罪名。

    在漢代之后，凡是矯詔的，基本就是抓到就是砍頭，甚至還要夷三族的也有，但是在漢代，矯詔或是矯制，處理的結(jié)果卻跟后世大不相同。這也許是漢代皇帝還秉承著士大夫共治天下的理念，又或是什么其他原因，形成了在漢代有因?yàn)槌C詔而處死的，也有事后發(fā)現(xiàn)了卻屁事沒有的……

    武帝時(shí)，“河內(nèi)失火，燒千余家”，令汲黯前往視察。汲黯見貧民“父子相食”，就便宜行事，憑借所持皇帝賜予之“節(jié)”，以皇帝詔令開“河內(nèi)倉粟以振貧民”，事后主動(dòng)“請(qǐng)歸節(jié)，伏矯制罪”。

    但是漢武帝表示，這個(gè)是因?yàn)榧橱霭l(fā)自善意，“無害矯制”，未被追究責(zé)任。

    同樣是武帝的元鼎年間，徐偃也“矯制”了一回，則被認(rèn)為是矯制大害，被御史大夫張湯彈劾，法至死。

    所以在漢代，矯詔和矯制，不一定是有罪的，況且在現(xiàn)在這種局面下，袁紹站出來表示自己有皇帝的詔書，可秉承皇帝旨意而便宜行事，就是一個(gè)誰都知道的皇帝的新衣……

    但問題是，誰都不會(huì)去揭穿它……

    孔伷張了張嘴，看了看一旁的張邈，眼神當(dāng)中多少有些無奈，最后說道：“袁本初四世三公，名相之后，乃英雄之姿，可為盟主……諸君認(rèn)可否？”
    第(2/3)頁