第(1/3)頁

    王子犯法，與庶民同罪。

    商鞅寫進《秦律》的這句話，其實就是一個笑話。

    那些個巨貪，貪墨動輒上億、數十億，奸商巧取豪奪百姓血汗逾萬億。

    即使東窗事發，所獲的刑罰，甚至比不上捉鳥兒、賣玩具的普通百姓。

    （咳咳，都是萬惡的封建王朝才有的糟心事，別瞎求想。）

    在封建王朝，即使有‘王子’因犯法受到嚴懲，那也是出于政治的考量，而不是什么司法上的公正。

    在大明朝，‘王子犯法，與庶民同罪’，更是一個莫大的諷刺。

    根源就在老朱身上。

    老朱對老百姓，那真的是沒話說。

    歷朝歷代，還真找不出這樣的皇帝。

    可他對于子孫，更是好到沒邊了。

    從大明開國之初，老朱就實行‘親親’政策。

    對于大明的藩王，言官不得告，司法不得審，重罪不加刑。

    《大明律》對藩王完全無效。

    唯獨只有《皇明祖訓》，對于藩王有約束力，卻有限。

    對藩王的處罰，無非是降旨戒諭、削革祿米、暫停襲封、革絕降為庶人。

    至于賜死，也有，但比較少見。

    被賜死的藩王，都是意圖造反失敗，嚴重違反倫理綱常或者殘殺自己的親人。

    朱高煦謀反，朱瞻基也不是立刻選擇將其處死，而只是將其囚禁。

    誰知這貨自己作死，朱瞻基去探視，他竟然故意將其絆倒。

    這才把朱瞻基給惹毛了，直接將他給蒸了。

    成化十二年，趙王朱見灂強買良家子充宮人，因怒殺十一人。

    皇帝罰其革去冠帶，減祿米三之二，并下敕切責。

    并且這個削減俸祿，還不是永久的，一般短幾個月，長則一兩年也就恢復了。

    正統十三年，永和王朱美塢"烝其庶母，亂其妹"。

    英宗以其"黷壞人倫，傷敗風化，罪在十惡"，削去王爵，降為庶人。

    萬歷二十三年，山陰王朱俊柵打死家奴六名，神宗只是命人罰去他的俸米二年。

    ‘雖有大罪，亦不加刑’。

    老朱定下的祖訓，讓藩王的違法成本幾乎為零。

    加上自朱棣之后，把藩王當豬來養。

    這些沒有法律約束，整天無所事事的藩王，除了霍霍百姓，還能干什么？

    “藩王，可不僅只是無法無天！”
    第(1/3)頁