第(2/3)頁

    三，精神病患者殺人無罪說法是不準(zhǔn)確的。

    根據(jù)國家對特殊人員的刑事責(zé)任判定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，可以不負(fù)刑事責(zé)任。

    但會責(zé)令其家屬或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

    與之相對應(yīng)的還有關(guān)于間歇性的精神病人的判定。

    法律判定間歇性精神病病人在精神正常的時候犯罪，也是要負(fù)刑事責(zé)任。

    簡而言之，如果可以證明他在行兇時并未發(fā)病，且有自主控制行為能力的，即使是精神病也同樣需要負(fù)起相關(guān)刑事責(zé)任。

    精神病不是免死金牌。

    至少在姜栩栩看來是這樣的。

    哪怕最終證實范某是精神病，他也不可能輕易逃脫法律的制裁。

    因為首先，這次事件的受害者家長們，就不會允許他靠著精神病逃脫法律的制裁。

    自家孩子平白遭受這樣的驚嚇，甚至可能產(chǎn)生心里陰影，這些家長們又怎么會輕易放過對方。

    哪怕是花錢，動用關(guān)系，范某最終也會被判定是在正常精神狀態(tài)下行兇。

    有時候資本確實代表了不公平。

    但有時候，資本代表的也是絕對的力量。
    第(2/3)頁