第(1/3)頁

    江遠并沒有立即去剖尸體。

    現(xiàn)在，首先要做的，還是判斷死亡時間。

    大眾最熟悉的，就是尸體溫度，但那是給剛死的尸體用的。而尸體在現(xiàn)場的時候，肛門里就已插入過溫度計了，不過也沒什么用就是了。

    尸溫之外的其他判斷標(biāo)準(zhǔn)，說起來，都是一種統(tǒng)計學(xué)上的總結(jié)了。

    比如眼前的尸體，皮膚已經(jīng)腫脹皺縮了，同時，尸僵也緩解了，再看搬運過程中，多處皮膚已脫落，江遠大略的判斷道：“最近的水溫，大概20度出頭，死亡時間應(yīng)該在2到5天內(nèi)？”

    判斷尸體的死亡時間，尤其是準(zhǔn)確的死亡時間，是非常困難的一件事，甚至可以說，是法醫(yī)工作里，出錯的可能性最大的一項。

    許多電視劇或電影中，瞅一眼就能給出以小時計的死亡時間的法醫(yī)，要么強到天際，要么就只能用劇情來解釋了。

    現(xiàn)實中的法醫(yī)，面對12個小時內(nèi)，最多24小時內(nèi)的尸體，還能給出一個相對準(zhǔn)確的死亡時間，比如4到8，或者6到12個小時，而死亡超過一天的尸體，再想準(zhǔn)確的判斷時間，是需要許多有利條件的。而判斷錯誤，也不是什么新鮮事。

    一個極端的例子是1977年的美國堪薩斯大學(xué)的巴斯教授，他鑒定了一具頭部中槍的尸體，因肌肉保存完好，且有健康的粉紅色，巴斯斷定尸體死亡時間在一年以內(nèi)，但事實上，尸體屬于威廉姆夏伊陸軍上校，后者死于南北戰(zhàn)爭，尸體以密封的鉛制棺材保存，所以是1864年的尸體，與巴斯教授推測的死亡時間相差113年。

    巴斯因此創(chuàng)建了著名的”尸體農(nóng)場”，但是，這依舊不可能完全解決死亡時間的問題。

    許多法醫(yī)都會在死亡時間上出錯，偏偏死亡時間的判斷，是非常影響偵查的進行的。

    江遠給出一個2到5天的時間，在吳軍看來，還是頗為中肯的。

    將吳軍認(rèn)證過的答案，記錄在本子上，江遠站直了身體，審視起來了解剖臺上的尸體。

    正常的尸體解剖，江遠也做過好幾次了，基本每次都是開三腔。

    而三腔開完，通常來說，也就應(yīng)該找到死因了。

    偶爾會聽說有陰性的情況，也就是通俗意義上的找不到死因的尸體，再行排查四肢等位置，往往就會有答案。

    然而，江遠今天面對的半具尸體，三腔一個都沒留下。等于說，正常尸檢要做的地方，這尸體都沒給留。

    老實講，吳軍將刀遞給江遠，也是稍微有點無處下手的。

    在他看來，這種尸體的解剖，可供講究的地方也不多了。
    第(1/3)頁