第(1/3)頁

    “這個案子...”，閔學(xué)想了想還是說道，“我倒覺著不是午時茶干的。”

    如果真像大家所說，席采青敲詐勒索，午時茶怒而殺人，那么接下來就要證明一個問題。

    死者并沒有被xing侵的痕跡，現(xiàn)場也沒留下任何能證明午時茶到過的線索，那么要如何將其與案件聯(lián)系起來？

    再來，如果席采青只是為了敲詐勒索，那她的個人信息保密工作未免也做的太好了一些，怎么說呢，多少有點兒小題大做的感覺。

    當(dāng)然，我們不能排除席采青為人謹(jǐn)慎一說。

    說實話，閔學(xué)并沒有實質(zhì)的證據(jù)來支撐自己的論點，全憑一股莫名的感覺作祟。

    所以在眾人精神一振，等著閔學(xué)再一次“大展身手”，解釋理由時，他只是微一聳肩說道，“我猜的。”

    “......”！

    這可真是難得，大家無不處于驚奇狀態(tài)。

    平常習(xí)慣了閔學(xué)主導(dǎo)案件方向，運籌帷幄，這回卻突然來這么一出，隊員們都很不適應(yīng)吶。

    “老大，你不是在逗我們吧？”小李小心翼翼的問道。

    曹小白亦是一副驚掉了下巴的樣子。

    “并沒有，”閔學(xué)一本正經(jīng)的否認(rèn)道，隨后開始布置任務(wù)。

    “小孫，既然這個觀點是你提出來的，就由你負(fù)責(zé)帶隊跟午時茶這條線兒。”

    閔學(xué)邊說著，邊用眼神巡視了一圈，于是乎，嘴巴張的老大，到現(xiàn)在還沒合攏的曹小白映入眼簾。

    “小白和你一組吧，做個助手，想在網(wǎng)絡(luò)上查什么也方便些。”

    “好嘞！”小孫干勁滿滿的接了任務(wù)。

    “小李，你和我一組，我還是想從席采青的工作生活環(huán)境方面入手看看。”

    閔學(xué)將人手大致分成了兩組，也意味著兩個完全不同的調(diào)查方向。

    “好的，”小李利索的回應(yīng)道。

    雖然在小李心中，也傾向于午時茶是兇手，覺得閔學(xué)這邊的調(diào)查可能是白費工夫，但他仍舊答應(yīng)的毫不猶豫。

    臨行前，小孫得瑟的看了小李一眼。
    第(1/3)頁