第(3/3)頁(yè)

    還有很多掛著作家標(biāo)示的快博號(hào)，也轉(zhuǎn)發(fā)了劉某這篇文，不過(guò)有的似乎不敢招惹李志凡，片字未留，但有的卻跟著劉某一起附和，說(shuō)什么：

    “哈哈，給我一個(gè)團(tuán)隊(duì)，我也能寫(xiě)出名留青史的名著。”

    “精讀下來(lái)，《潛伏》其實(shí)很一般，只能說(shuō)是近些年較好的作品，但跟那些已經(jīng)有一定威望的名家名作比起來(lái)，還差的遠(yuǎn)了些。”

    “聽(tīng)原作者說(shuō)要拍電影？不可思議，這么好的作品只留在書(shū)紙上就好，搬上大屏幕肯定會(huì)改的面目全非，雖然是原作者親自操刀，但是那些作家轉(zhuǎn)導(dǎo)演、制片、監(jiān)制的，親自毀了自己作品的，有太多例子了。”

    還有一個(gè)掛著“京城作協(xié)會(huì)員，詩(shī)人”認(rèn)證的，也發(fā)了一篇博文。

    不過(guò)這個(gè)嘲諷就有些下作了，直接說(shuō)：“《戰(zhàn)狼》的成功是因?yàn)槔钪痉帛偪竦腨Y，就如那位前中戲老師所說(shuō)，電影以販賣(mài)血腥和暴力，才獲取了觀眾的欣賞。可《潛伏》的背景是1945年的中國(guó)呀，李志凡敢拍的像《戰(zhàn)狼》那么血腥暴力嗎？不可能，因?yàn)閲?guó)家不允許，那這個(gè)片很有可能會(huì)跟現(xiàn)下的抗日神劇有的一拼，我已經(jīng)預(yù)期到了爛片出現(xiàn)的可能性。當(dāng)然，我不是電影人，我只對(duì)這篇文感興趣，真是可惜！”

    這篇快博下，粉絲網(wǎng)友就沒(méi)那么客氣了。

    “你可惜個(gè)頭，人家李志凡自己的書(shū)自己改編影視作品，關(guān)你毛事！”

    “每個(gè)戲都有不同的故事線和拍攝方法，你怎么就確定《潛伏》會(huì)像《戰(zhàn)狼》那么拍？再說(shuō)諜戰(zhàn)片，不是戰(zhàn)爭(zhēng)片，人家不拍戰(zhàn)場(chǎng)，只拍智力斗爭(zhēng)不可以？”

    “就這也配稱(chēng)作者？你有什么作品可以拍成電影的？”

    “博主蹭熱度，腦子不靈光，鑒定完畢！”

    在網(wǎng)友的合力攻擊下，不少作協(xié)嚴(yán)肅派作家居然都站出來(lái)，力挺了這個(gè)詩(shī)人。

    他們一致都認(rèn)為，《潛伏》短篇是優(yōu)秀的文學(xué)作品，但是盲目改編拍攝電影，按照國(guó)內(nèi)行情，必然會(huì)是爛片，讓他們?yōu)橹耐础?

    而且還有一部分作家呈現(xiàn)出“公車(chē)上書(shū)”的感覺(jué)，呼吁李志凡慎重，最好找專(zhuān)業(yè)的編劇、作家、歷史研究人員、二戰(zhàn)史研究人員、黨史研究人員、大學(xué)教授等一起合計(jì)商量，再確定拍不拍！


    第(3/3)頁(yè)