第(1/3)頁(yè)

    法官點(diǎn)點(diǎn)頭：“那就繼續(xù)吧。”

    “原告秦音，對(duì)被告人君司澈、君棠月故意侵犯其文化產(chǎn)權(quán)的違法行為起訴。”

    “證據(jù)顯示，君司澈所屬【夢(mèng)娛】娛樂有限公司在三年前發(fā)布的專輯《洶涌》中，曾大量引用、抄襲、融創(chuàng)原告秦音改編曲《夜棠未眠曲》的編曲內(nèi)容。”

    “且《洶涌》原專輯由秦音小姐創(chuàng)作產(chǎn)出，并且在國(guó)際外網(wǎng)申請(qǐng)過文化產(chǎn)權(quán)認(rèn)證，時(shí)間點(diǎn)在專輯《洶涌》發(fā)布之前！”

    “經(jīng)核實(shí)，秦音不僅是《夜棠未眠曲》改編創(chuàng)作者，更是《洶涌》中幾首主打歌的直系創(chuàng)作者......”

    “被告極其公司傳播發(fā)布，并以此盈利額上預(yù)計(jì)達(dá)8000萬之多。

    因數(shù)額過于巨大，特罰處公司賠償金額3000萬，個(gè)人賠償金額2000萬，被告君司澈與君棠月判刑拘三個(gè)月！緩刑七天。”

    在此案之前，國(guó)人對(duì)維護(hù)文化產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知薄弱。

    國(guó)家在“保護(hù)原創(chuàng)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)”方面關(guān)注度相對(duì)薄弱。

    這也讓很多新興產(chǎn)業(yè)鉆了法律的空子，肆無忌憚地搬運(yùn)、改創(chuàng)、融梗原創(chuàng)者的勞動(dòng)成果。

    目前而言，對(duì)抄襲者的懲治也多數(shù)體現(xiàn)在罰金上。

    至于刑拘，是秦音的供詞嚴(yán)肅，條理清晰，以最嚴(yán)重的程度起訴。

    才得到了這樣的成果！！

    此結(jié)果一出。

    連君司瑾也是一驚：“秦音，你在胡說八道什么，連《洶涌》的主打歌也是你寫的？”

    “為什么你剛剛不提？”

    他是律師，便更清楚私自以原告的改編曲為靈感創(chuàng)作。

    嚴(yán)格意義上他可以為君司澈辯駁開脫，大不了搭上一點(diǎn)賠償金。

    但他沒想到的是，君司澈的神專《洶涌》里也有秦音的手筆。

    那些詞曲問世以來便被冠上君司澈的名字，并以此盈利多年。
    第(1/3)頁(yè)