第(1/3)頁

    “……所以說，劉*同志，你的結論是什么？”

    五一節明朗的陽光，寬闊的辦公室。

    顧驁的對面，一排坐著五個位高權重的存在。

    位置居中者，在顧驁說完最后陳述后，微微側過臉去，垂詢劉校長的意見。

    對面這五人，從左往右依次是劉校長、部長、主任、社科院調來的某專家、副主任。

    顧驁的基本陳述，也無需再廢話一遍，因為大多數是跟那天與劉校長聊時差不多的內容。

    無非是成為正式開題報告后，添補了很多對美國政治史的總結觀察細節，以及最近四年來美國各項民意調查機構的結論、以及對此的針對性剖析解讀。

    看上去非常完備，已經沒什么神秘力量的武斷揣測了。

    反正顧驁有槍手，幫他寫證明題的過程。

    （注：大家見諒，我知道有些書友喜歡看與大人物的辯論、說服。但不能讓大人物親口說太多話。所以前面就借劉校長之口，把大人物可能會問的質疑都問過一遍。這里就不再贅述。

    后續所有涉及這種情況的情節，也都這樣處理。即駁倒大人物身邊的智庫、代言人即可，不描寫大人物的親口臺詞。）

    “就學術層面來說，應該存疑留待觀察。只能說目前已知的揭示分析角度，都非常嚴密。但我們無法保證，還有沒有大家都未能看到的盲點?！泵鎸︻I導的垂詢，劉校長屏息斂神，每一個字眼都回答得非常謹慎。

    主任只好換了個態度，與部長交談：“黃同志，你覺得呢？”

    部長畢竟級別又高一些，也敢說話：“外交部的慣例，是只與對方國家的現政府打交道。即使再有把握，也不該有任何偏私——常凱申殷鑒不遠吶。當然，如果是外交以外的領域，就看投入和成本了?！?

    此言可謂老成持重。

    部里的國際關系研究司，得出的各種預測結論，往往并不是指導本部門工作的，而是被兄弟單位拿去用。

    因為經貿上的小舉動，或者文體團體啦、民間社團啦之類的交流，影響沒那么大，往往可以先行一步，并且由圜轉的余地。

    而外交層面親自上陣、押注外國派系走向，那就斷無小事了。

    歷史上最智障的反面教材，就是常某申的自取滅亡：48年時居然覺得杜威很有希望，就一邊拿著杜魯門的援助，一邊公然給杜威示好——結果偏偏杜魯門連任成功了。

    剛好史泰林同志一招封鎖西柏林、逼著西方二選一。

    杜魯門順水推舟“棄亞保歐”，撤回全部對亞援助，集中224億美金、30萬架次運輸機的傾國之力，救下了歐洲。

    柏林被圍后倆月，三大爆發；百萬渡江滅凱申后，柏林才撤圍。

    目睹教訓，后人自然不會再賭。

    主任凝重地嘆息了一聲，背負著手站起身來，看著窗外，金光灑在身上，十分偉岸。

    “政治層面，確實看看就行了，千萬不可妄動。不過經濟和技術方面，以假想結果為依托，做些沒什么成本的準備工作，還是應該的?！?

    “主任……那怎么算‘沒有成本的準備工作’呢？”副主任虛心地問。
    第(1/3)頁