第(1/3)頁

    章越聽到莊學究如此說后笑了笑，直接問道：“哦，那么莊先生能從中得到什么好處？”

    莊學究聽章越之言，覺得有些太直白。

    但莊學究沒有明說，而是笑道：“三郎，好處先放在一邊不談，我先敢問一句三郎師孟否？”

    章越笑了笑，這莊學究還在探自己的底。

    當然章越明白自己若不拿出足夠的才學，肯定不足以讓對方相信這本《三字經》真是自己寫的。

    章越不由道：“我在三字詩里說得很清楚了。人之初，性本善也，人生來即有惻隱之心，羞惡之心、辭讓之心、是非之心此四端也，自乃吾固有之，可謂善端，當然可謂人之初，性本善?！?

    性相近，習相遠一直是儒家傳統，不需多言。

    主要是性善，性惡之說。

    孔子從未說過性惡和性善，只是主張人要從小接受很好的教育。

    但他的再傳弟子荀子主性惡之說，這成為后來法家的根基，但孟子卻主張性善之說，這也是后來思孟學派，以及理學的根本主張。

    除了性善論，章越自己也不是照本宣科的穿越者，比如三字經里講歷史的‘炎宋興，受周禪，下面則是‘十八傳，南北混’一直至‘古今史，全在茲’這幾十句都是后人加的，是清末修的。

    而南宋原版的只到‘炎宋興，受周禪’為止，章越自也篩掉了這部分直接接上了‘載治亂，知興衰’。

    章越自覺的還是很嚴謹的，故而問題不會很大。

    莊學究露出正色，然后道：“受教了，原來三郎真是師孟?！?

    “不過這‘蘇老泉，二十七。始發憤，讀書籍’是何意？這蘇老泉是誰？我讀了半輩子書，也不知他哪朝之人物?。俊?

    章越聞言看看左手，又看看右手差點當場給自己兩個嘴巴。

    蘇老泉是誰？蘇軾他爹。

    蘇洵二十七歲才讀書不假，但他這年才剛剛攜二子進京，受歐陽修的舉薦而揚名京師。

    這也就是今年和明年的事，章越居然把他名字寫進三字經里了？

    不嚴謹?。?

    但這時候章越也只能將錯就錯了道：“呵！先生竟不知蘇老泉？”

    莊學究訝異：“還真有這人？”

    章越微微笑道：“不知先生《衡論》讀過否？”

    “沒讀過啊，那《權書》讀過否？”

    “這也讀過，那《幾策》讀過否？”

    莊學究看著章越一臉懵逼地搖了搖頭，這連續三問令自己有些孤陋寡聞之感。

    你沒讀過我就放心了。我也沒讀過，只記得書名而已。

    章越則滿是遺憾地道：“蘇老泉的文章縱使劉向，賈誼復生也不過如此，這不是我說的，而是歐陽先生所言。”

    “京師歐陽公？”

    “不錯，蘇老泉之名如今早已傳遍京師了，先生今日才讀到他的文章也已是遲了。不僅是他，依我看來三蘇之名遲早傳遍天下！”

    “三蘇？”

    章越一副‘你連這都不知道的表情’：“還有他二子，亦是人中龍鳳。”

    “受教了，未料到三郎未出縣城一步，竟能識得京師人物……著實……”

    章越聞此也只好笑而不答了。

    “是了，三郎以‘大學，論語，中庸，孟子’為四書，不知有何依據，出自何典？”

    章越笑道：“不過吾試言矣，四書也稱四子書，大學出自曾子，論語出自孔子，中庸出自子思，孟子出自孟子，故而吾稱其為四子書也?！?

    莊學究笑道：“這恐怕爭議太大，傳到朝廷去要有人爭論。”
    第(1/3)頁