第(1/3)頁

    吳安持看來，章越也是回以笑著點了點頭。

    此刻爐亭里眾人吵個不停，章越則放下文章向吳安持走去。

    吳安持笑道：“眾人都在爭論，為何章兄獨在背文章呢？”

    章越本要裝著不知道的樣子拍幾句王荊公的馬屁。但轉念又想以自己與吳家的交往，對吳安持岳父是誰，應有所了解才是，如此不是很虛偽？

    不過自己喜歡人家的文章那是真的，如此又有什么不好意思。

    章越索性拿出一副對‘此公文章深有研究’的樣子道：“吳兄，吾竊以為當世諸公除歐陽學士外，當屬王公的文章第一。”

    “哦？真有此事？”

    章越道：“吾往日素喜《傷仲永》，《游褒禪山記》，但吾近日讀《讀孟嘗君傳》卻更嘆服。”

    見吳安持微微疑惑，章越笑吟道：“世皆稱孟嘗君能得士，士以故歸之，而卒賴其力，以脫于虎豹之秦。嗟乎！孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳，豈足以言得士？不然，擅齊之強，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取雞鳴狗盜之力哉？夫雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也?！?

    章越言此看吳安持的臉色道：“讀到最后一句，直如‘老吏斷獄案’實拍案叫絕！”

    這篇《讀孟嘗君傳》不足百字，但讀來就是給人感覺一層一層抽絲剝繭，四五處轉折后，最后一句簡直猶如神來之筆！

    同時章越也有一個意思。

    王安石舉孟嘗君的例子，不是慎交友么？

    你吳二郎君在太學之中不也是如此么？

    吳安持果真深以為然地道：“然也，自古以來皆稱孟嘗君好得士，然而君子與小人豈可共處哉？”

    “是以與善人居，如入芝蘭之室，久而自芳也，與惡人居，如入鮑魚之肆，久而自臭也。墨子悲于染絲，是之謂矣。是故君子必慎交游焉！”

    吳安持聞言笑了笑就沒說什么了。章越心道，這吳二郎君好難親近，看來要結交此人還真不容易。

    想到這里，章越返回到座位。但聽堂上愈爭論愈激烈，這些太學生也真是什么都敢說，居然從慶歷新政批評至官家頭上了。

    這特么膽也太肥了。

    宋朝風氣就是如此，不僅太學生如此，連官員也差不多。

    當年直接導致慶歷新政失敗的進奏院案，一名官員寫了一首傲歌簡直狂出天際。

    一句‘醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅為奴’，后一句不說了，前一句居然要皇帝攙扶自己。

    慶歷新政到底為何失敗，不少人都將原因歸究至宋仁宗前后反復，不能堅持的身上。

    但章越覺得有些錯怪宋仁宗了。

    慶歷新政，其實就是一個不成熟之舉。

    當時朝廷經過與西夏之戰的陣痛，故而仁宗皇帝倉促決心改革。他將范仲淹，富弼召回中央實行新政。宋仁宗本認為他們會立即拿出一個切實可行之政策，但議論了半天，范仲淹最后才上了十條建議，也就是后來的‘范十條’。

    范十條條條都是針對宋朝當時最大的問題三冗（冗官，冗兵，冗費）而來。

    從范仲淹，富弼進入中樞到最后離開，新政不過一年即失敗了。

    為何如此？

    宋仁宗一開始就沒有作好新政的準備。范仲淹變法的失敗，讓他意識到變法的時機還不成熟。官員們認為‘規摹闊大，論者以為難行’。

    反對的人實在太多，真要推行新政會觸動到根本。

    為何有三冗？

    說白了，還不是當初當朝者自己設計的。三冗設立就是為了解決一系列問題而存在的，現在你要廢除三冗，那么反過來說當初的問題解決了嗎？

    沒有解決就廢除，就動搖根本了。

    還有就是準備不充分的問題了，宋仁宗一開始就沒想變法，被西夏打痛這才讓范仲淹來試一試。新政實行了一段，才發現什么叫‘不上秤沒有四兩重，一上秤一千斤都打不住’，原來問題這么多。

    ‘范十條’還稱不上大刀闊斧，但暴露的積弊之深令人觸目驚心。

    面對如此多的問題，范仲淹，富弼一直呼吁擴大相權，來推行變法，徹底壓下反對的勢力。

    但擴大相權，又觸動到根本了。

    最后變法失敗了，宋仁宗還是將富弼，韓琦，歐陽修當年支持新政的人都在朝堂上，而且一直受到重用。

    至于變法中州縣興學，興辦太學的政策仍在。對于變法黨所在的太學，一直給予政策傾斜支持。
    第(1/3)頁