第(1/3)頁

    圍棋定式“鐵重關”，這是一個非常古老的變化了，古老到什么程度？古老到只在宋代，明代流行，即便是到了老施那個時代，這個變化就已經不常見到。

    說到中古棋中的一些古老定式其實挺有意思，這些古老定式通常都具備兩個特征。第一個特征：很多古老定式通常都有一個很好聽的名字，第二個特征：大凡中古棋中有名字的定式，這些定式的變化往往都異常復雜。

    名字好聽自不用說了，只要看看“雙飛燕”，“倒垂蓮”，“金井欄”，“玉屏風”這些名字，和日本人創造的“大雪崩”，“大斜”，“村正妖刀”等等對比，這里面的文化意境高下立判。

    至于現代人創造的什么“變相中國流”，“越南流”......那說句大實話，如果單比文化意境的話，這些東西根本就別往上湊，完全沒有什么可比性。

    說中古定式的名字好聽，這個應該沒有爭議，然而說到中古定式的復雜程度，這個可能就有很多現代人不太清楚-----

    在上個世紀八十年代初，日本棋院曾組織人手編撰一部大型圍棋工具書，就是那套著名的“大全”系列，這其中包括“布局大全”，“定式大全”，“死活大全”和“手筋大全”四本。

    李襄屏個人認為，這一套“大全”系列，那也算是日本人對圍棋做出的一大貢獻啊。因為大家不是常說什么“技術積累”嗎？而這一套“大全”，其實就是日本人在這方面做的工作，他們嘗試著對以往圍棋技術的發展做一次總結。

    這種嘗試的工作態度值得肯定，然而總結的效果呢？說實話在李襄屏看來，日本人這項工作的效果只體現在圍棋普及方面，至于說什么“推動圍棋技術的進步和提高”，這方面沒有任何效果。

    以這4本“大全”中最有代表性的“定式大全”為例，等后世圍棋AI出現后，大家用圍棋AI去檢閱這本“定式大全”，于是人類有點尷尬的發現，人類總結的超過80%定式，在圍棋AI看來都有問題。嗯，用客氣點的說法，那就叫“值得商榷”。

    除了這個尷尬之外，日本人出的這本‘定式大全’還有一個問題，那就是總結得并不全面，那么厚一本‘定式大全’，“小目定式”占據絕大多數篇幅，而按理應該和“小目定式”具備同等地位的“星定式”，不僅在這本“大全”中篇幅很小，而且列舉的變化也相對簡單。

    可以說正是受這部“大全”的影響（由于在那之后，整個圍棋界就沒有做過類似工作了，無論是中國，日本，還是韓國，其實都沒再做過類似的總結工作），這就給后世學棋的年青人一種假象了，大家普遍認為“小目定式”要比“星定式”更復雜，提到“大雪崩”，“大斜”，“村正妖刀”這些著名“小目定式”個個頭頭是道，而對于“星定式”卻知之甚少。

    然而“星定式”真比“小目定式”更簡單嗎？這當然是不可能的。事實上由于“小目”和“星位”的位置屬性，大家常說“小目”是攻守兼備，而“星位”是難攻難守，就這么樣一個位置特點，就決定了真正的大型“星位定式”要遠比“小目定式”復雜得多。

    大型“星位定式”到底有多復雜？“金井欄”的故事想必很多棋迷都知道，在民國初年，當時國內一流好手汪耘豐對陣日本棋手廣瀨平治郎六段，由于汪耘豐之前已經多次受挫，情急之下他找到一本棋書，這本書也不是別的，過百齡所著“三子譜”而已。

    然而恰恰就是這本書救了老汪的命了，因為他通過這本書中學到一個定式，這個定式也不是別的，就是中古棋中非常古老非常普通的“金井欄”，這個定式古老到什么程度？古老到在咱們國家南北朝時候，這個定式其實就已經成型，大概在公元500年左右，梁武帝蕭衍在<圍棋賦>中就有“東廂井欄”的說法，可見該棋式流傳之早。

    普通到什么程度？普通到過百齡只把它收錄在“三子譜”里-----而“三子譜”可能有些人還不太清楚，這其實是古代一本圍棋教科書，是過百齡認為他讓3子的人就應該掌握的東東。

    然而就是這么一個非常古老非常普通的“金井欄”，卻變成老汪手中的一把飛刀了，他依靠這把飛刀，留下一段“平生快事問秋翁，金井欄勝獨眼龍”的佳話。老汪字號“秋翁”，而廣瀨因有只眼盲，故有獨眼龍之謂，平心而論，這句詩確實顯得有那么一點不夠厚道，不過也正是因為這句詩，倒是讓“金井欄”這個定式聲名大噪。

    現在的問題來了，像“金井欄”這樣的定式，它在中古棋中是什么級別？它算是最復雜的定式之一嗎？
    第(1/3)頁