第(2/3)頁

    他只能在半夜看到那些霧氣，白天，同樣是公園中，卻是連哪怕一絲一縷的霧氣都感受不到的，不知道是樹的問題，還是他的問題，當然也可能是兩方面都有。

    聽他這一說，兩位老人都是沉吟著。

    縱然博識多聞，而且是絕絕對對的博識多聞，但對于兩位老人來說，這也是一件前所未聞的新鮮事。所有的知識與見聞，在這一刻全都失去了效用。

    其實這也很正常。

    因為這本來就是非常規的。

    不說這件事，就以兩位老人本身來說，他們的許多體驗，以及由體驗而來的知識，也都是外界所不知道的。

    許廣陵比他們更進一步，由此而帶來連他們也不知道的東西，也是極理所當然的事。

    但兩位宗師到底也不是白混的，直接的知識沒有，間接的分析卻是可以有的，而且最終，情況也必定逃不過分析。只是分析之所以是分析，就是不能確定到底是多種情況中的哪一種而已。

    “拙言，你中學時肯定學過光學的知識，陽光在通過三棱鏡時會發生分解，變成赤橙黃綠青藍紫等七色。”

    “這七色，加上黑白灰，也基本上就是我們人類能夠看到的顏色?！?

    “但其實說‘我們人類’也并不恰當，因為就在我們人類之中，有一些在醫學、生物學上被稱為‘色盲’的存在，他們無法和其他的大多數人類一樣，正確地分辨出某些顏色?！?

    “他們眼中，世界的顏色，較大多數人來說，是有所黯淡和衰減的。比如黃色和綠色，在我們看來是兩種顏色，但在他們看來卻是同一種?！?

    “相較于正常人來說，他們‘不正常’?！?

    “但這不正常，卻并不是疾病?！?

    “在凌晨或者晚上，光線很暗淡，我們眼中一片黑乎乎的時候，他們卻能比較清晰地視物。在潛水的時候，隨著下潛，越往下去，光照越少，當我們什么都看不見時，他們眼中卻可能還是一片明亮?！?

    “所以這不是疾病，而是生物的不同選擇。雖然同為人類，但在眼睛的視物構造上，分出了幾種不同的道路?！?

    “狗分辨不出綠色，在我們眼中綠色的草地，在它們眼中是一片白?！?

    “蜜蜂能夠分辨出紫外線，一朵花，在我們眼中是紫色的，在它們眼中，除了紫色之外，卻可能還有其它的顏色，一種人類的定義中沒有的顏色?！?

    “所以，假設有一種生物，它們的眼睛較人類極為發達，那么在它們的眼中，世界是什么樣子的呢？”
    第(2/3)頁